經?？吹接腥嗽诓┛透搲锟吹綘庌qSEO技巧含量的問題?！　〔录蒘EO的人說，有人認為SEO切實是沒什么技巧含量，只不過是修改一下標簽..

經?？吹接腥嗽诓┛透搲锟吹綘庌qSEO技巧含量的問題。

猜忌SEO的人說，有人認為SEO切實是沒什么技巧含量，只不過是修改一下標簽，文字加粗之類的貨色。堅信SEO的人則會反駁，SEO說起來輕易，做起來難，真正能起后果必須深刻研究。

切實兩方面說的都有情理。

我覺得謎底取決于所謂這個詞指的是什么?假如這里的技巧指的是微積分，編程，高等物理等等這些在大學里要學的貨色，尤其是在理工科要學的貨色，那搜查引擎優(yōu)化還真沒什么技巧含量。

作為一個SEO，看的懂HTML代碼應當是必須的，同時，看懂HTML也就達到基本請求了。從科技角度來看待技巧這個詞的話，SEO的技巧含量也就這么多了。在有些人看來，這幾乎是狗屎–HTML也算技巧?

做SEO的人只有看懂HTML代碼，都不必自己寫HTML代碼，也不必懂編程。

我自己就不懂編程。大學的時候學過Fortran跟C 等，但當初除了還記得C 這個名字，其余一律不記得了。編程的一些基本思維大略有點印象，但你讓我寫一行程序出來，我是一行也寫不出來。

但這并不妨礙我做SEO。

我恐怕也寫不出一行像樣的HTML代碼，不過我素來不操這個心，也沒這個必要。只有看的懂，會修改就可能了。

當然假如你會編程，這是一個上風。像我這樣的只能給程序員提出請求，該怎么從SEO角度出發(fā)編寫代碼，后果請求是什么樣。假如你會編程，你就能告訴他們該怎么寫。或者更厲害的，你直接寫出一段既簡潔又的代碼，那你的技巧含量切實很高，你可能是一個錦上添花的SEO.像我這樣的，充其量只能是在地上跑的老貓，長不了翅膀。

但假如技巧這個詞是泛指技能，技能的話，咱們也可能說SEO是很有深度的一門技巧，就像廚師，畫家，作家，廣告人，小說家……一樣。你不能拿微積分來衡量廚藝跟油畫，也不能說廚師跟畫家是那么好當?shù)摹?

一個行當都是學無盡頭，只有你肯研究，永遠會發(fā)明有更多的范疇值得你挖掘。

就像做一個SEO高手，你得同時是炒作高手，能炒的熱氣騰騰，卻又天然而然，不招人煩。你也得是寫作高手，寫的讓人愛不釋手，還能在恰當?shù)奶幩劈c要害詞。你更得是網絡營銷高手，得從產品定位，目標市場，價格策略，銷售流程，渠道等各個角度考慮網站的經營。

這些SEO該瀏覽的方面，沒一樣用的上高等數(shù)學，但想要粗通，也很不輕易，能成為高手的也是百里挑一。

所以興許咱們當前不必探討SEO的技巧含量。評估SEOer時，也不必說，某某人SEO技巧水平高，而應當說某某人的SEO藝術水平比較高。